<!–>
<!–>
<!–>
<!–>
–>
<!–>
–>
Na mesma semana, um dos pais da inteligência artificial disse que talvez fosse melhor a humanidade nunca ter criado a tecnologia, e Elon Musk prometeu um futuro em que basta pedir um castelo para a IA construí-lo. Os dois extremos resumem o embate que deve marcar os próximos anos – e a promessa de abundância chega justamente quando o setor tenta mudar a imagem da IA depois da revolta dos eleitores americanos.
–>
*Geoffrey Hinton, Nobel de Física e um dos “padrinhos da IA”, disse ao jornal The Guardian que talvez fosse melhor nunca ter desenvolvido a tecnologia, embora não se considere um catastrofista e veja nela potencial para um futuro maravilhoso.
–>
<!–>
*Ele prevê um “Chernobyl da IA” ainda neste ano ou no próximo, como um ataque com IA que derrube a rede elétrica ou paralise o sistema financeiro por uma semana.
*Hinton tratou como um primeiro alerta o caso deste ano em que agentes de IA da OpenAI se coordenaram para invadir o site Hugging Face.
*Segundo ele, em até dez anos a humanidade vai saber se consegue controlar os riscos e chegar a uma abundância radical ou se terá desigualdade enorme, desemprego em massa e uma sociedade dilacerada.
*Hinton disse não confiar em Sam Altman, da OpenAI, e afirmou que Altman, Mark Zuckerberg e Musk entendem os riscos, mas preferem o dinheiro.
–>
*Ele defende um órgão independente, como a agência de remédios dos EUA, para aprovar modelos de IA antes do lançamento, e diz que ainda acredita que estamos no controle.
<!–>
–>
*Em videoconferência no evento anual da gestora Baron Capital, na sexta (6), Musk, que sofreu grande derrota nas eleições dos EUA, disse que será possível pedir um castelo, ou praticamente qualquer coisa, e a superinteligência construí-lo como um projeto paralelo.
<!–>
*Para ele, IA, robôs e energia vão tornar bens e serviços abundantes, com renda universal muito alta e tratamentos médicos melhores que os atuais.
–>
*Musk estimou que a IA pode ampliar a economia global de 20% a 30% e que de 20 milhões a 30 milhões de robôs humanoides bastariam para igualar a produção de todos os trabalhadores dos EUA.
<!–>
*Ele comparou o dinheiro a conchas usadas como moeda no passado, sugerindo que o sistema econômico atual vai perder sentido.
–>
*Musk também defendeu os data centers, citando Memphis, onde a SpaceX tem operações, como exemplo de cidade com mais empregos, salários e impostos.
<!–>
*O empresário já foi criticado por sugerir que as pessoas parem de poupar para a aposentadoria porque a tecnologia tornaria a riqueza irrelevante.
–>
<!–>
*Bill Gates, cofundador da Microsoft, também prevê uma era de abundância, mas alerta para uma transição turbulenta de cerca de 20 anos, com muitas atividades deixando de depender de pessoas.
–><!–>
–>
*Dario Amodei, presidente-executivo da Anthropic, vê potencial para a IA melhorar a vida de todos, mas prevê uma ruptura sem precedentes antes de os benefícios chegarem.
–>
*Sam Altman, da OpenAI, falou em setembro, no Conselho de Segurança da ONU, em uma IA que leve a um novo “Renascimento” de criatividade e descoberta – o rebranding da IA de “Revolução Industrial” para “Renascimento” também é uma tentativa de popularizar a tecnologia.
<!–>
–>
*A fala de Musk vem dias depois de eleições em que eleitores americanos rejeitaram data centers e candidatos ligados ao setor; ele foi o maior doador da campanha, com quase US$ 500 milhões, e viu seus candidatos perderem no Texas.
<!–>
*O setor já vinha tentando mudar a imagem da IA: em outubro, Trump e executivos de tecnologia passaram a usar o termo “superinteligência” no lugar de “inteligência artificial”.
–>
*Depois da eleição, a OpenAI lançou uma ofensiva de comunicação para mostrar que a IA é feita para as pessoas, e não para substituí-las, inclusive rebatizando data centers de “campi de computação”.
<!–>
*Para a ONG Public Citizen, esse tipo de rebatismo é uma tentativa de limpar a imagem do setor.
<!–>
–>
Os dois discursos falam do mesmo futuro, só que de lados opostos da moeda. Hinton e Musk concordam que a IA pode criar riqueza nunca vista; a diferença é o que acontece no caminho. Para um, a abundância é uma possibilidade que depende de controlar riscos sérios. Para o outro, é quase uma certeza – e o risco maior seria frear a tecnologia.
<!–>
A promessa de abundância tem dono e tem momento. Musk comanda empresas que vendem justamente o que ele descreve: robôs humanoides, carros autônomos e computação para IA. E o discurso otimista chega logo depois de uma eleição em que ele perdeu meio bilhão de dólares em apostas políticas e viu o eleitor rejeitar data centers. Falar em castelos sob encomenda é também uma forma de mudar o assunto – do barulho e da conta de luz para um futuro em que todos ganham.
–>
O problema é que o eleitor está olhando para o presente. Abundância no futuro é uma promessa difícil de vender para quem vê a conta de energia subir e teme perder o emprego agora. É como oferecer um terreno na Lua a quem está preocupado com o aluguel do mês: o contraste reforça a desconfiança em vez de diminuí-la.
<!–>
O meio-termo deve ganhar espaço. Gates e Amodei mostram que dá para defender a IA admitindo uma transição dolorosa, e até a OpenAI passou a falar em regras e compromissos com comunidades. Nos próximos anos, quem convencer o público não vai ser quem prometer o paraíso ou anunciar o apocalipse, mas quem mostrar, com fatos, como dividir os ganhos e limitar os danos.
–><!–>
–>
–>
O que soa como abundância empolgante para quem constrói a IA muitas vezes soa inquietante.
Sharon Goldman (repórter de IA da revista Fortune), na newsletter Eye on AI
<!–>
O setor de tecnologia percebe que tem um problema de imagem.
J.B. Branch (diretor de governança de IA da ONG Public Citizen), em declaração ao TechCrunch
–>
Não acho que vai ser suficiente apenas dizer ‘IA é ruim’.
Chris Lehane (chefe de assuntos globais da OpenAI), em declaração à Axios
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.
–>
–>
Fonte original: tilt.uol.com.br
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur.
Deixe seu comentário
<!–>
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
–>
<!–>