–>
<!–>
<!–>
<!–>
–>
Esta é a newsletter de IAgora?. Inscreva-se gratuitamente para receber no seu email toda semana
<!–>
–>
<!–>
Elon Musk e a Anthropic, dona do chatbot Claude, fizeram promessas chamativas nos últimos dias: distribuir ações para o público. Por trás do gesto, está uma tentativa de responder (e se posicionar) diante do medo crescente de que a inteligência artificial concentre ainda mais riqueza e mexa com empregos – além de preparar terreno para uma nova fase de negócios, com IPOs bilionários e pressão por regras de segurança.
O que rolou?
*Musk escreveu no X que, no ano que vem, pretende dar “uma ação da SpaceX para cada criança nos EUA”, sem explicar como faria a distribuição.
–>
<!–>
*A promessa veio logo depois da Anthropic anunciar que vai colocar 5% de suas ações em um “fundo de benefício público”, com a ideia de financiar doações e iniciativas voltadas ao “bem público” e a impactos no mercado de trabalho causados por IA.
*Segundo a Anthropic, as ações do fundo não serão usadas para lobby nem para doações políticas, e o conselho ainda pode direcionar mais 2% das ações para o mesmo fundo.
*A empresa se prepara para uma abertura de capital (IPO) que analistas dizem poder avaliar a companhia em mais de US$ 1 trilhão – e um valuation ainda maior poderia transformar o fundo em algo na casa de dezenas (ou até centenas) de bilhões de dólares em ações.
*A NBC News destacou que, ao preço citado para uma ação da SpaceX, a promessa de Musk poderia somar algo como US$ 10,8 bilhões – mas ainda assim seria uma fatia pequena do patrimônio dele.
–>
*O pano de fundo é político e social: pesquisas indicam que boa parte dos americanos acha que a IA avança “rápido demais” e quer que o governo priorize a proteção do trabalho; ao mesmo tempo, cresce a resistência local a data centers perto de bairros residenciais.
<!–>
*Há também um contexto de desconfiança: a NBC lembra que Musk já fez promessas grandes no passado que não se concretizaram, e o The New York Times aponta que esse tipo de filantropia “na marra”, feita por bilionários, pode soar como substituto improvisado para políticas públicas – o que alimenta cinismo imediato.
–><!–>
–>
IAgora?
–>
*A mensagem por trás das duas promessas é parecida: “se a IA vai gerar uma nova onda de riqueza, precisamos dividir um pedaço”. Só que o formato escolhido por cada um também funciona como estratégia de reputação: a Anthropic tenta se vender como empresa “responsável” num momento em que se aproxima do mercado financeiro; Musk, por sua vez, faz um gesto direto e midiático, que conversa com a ideia de distribuir ganhos sem passar por estruturas tradicionais de filantropia.
<!–>
*É bom lembrar que o movimento das duas empresas é uma tentativa delas distribuírem riquezas nos seus termos – e não no que governos exigirem. O senador norte-americano Bernie Sanders, por exemplo, é um defensor de que a fatia das empresas de IA dado ao público seja muito maior do que os 5% prometidos.
–>
<!–>
–>
1) Anthropic mandou dica falsa sobre homicídio para a polícia
<!–>
–>
<!–>
O que rolou?
<!–>
*A polícia da Filadélfia disse que um modelo da Anthropic enviou uma denúncia falsa para um site de casos não resolvidos, durante um teste em que a IA interagia com “sites aleatórios”.
–>
*A mensagem foi marcada como spam e não chegou a ser analisada por investigadores.
<!–>
*A Anthropic afirmou que interrompeu o tipo de teste que levou ao envio e publicou um relatório sobre “ações não intencionais” do modelo, incluindo o comportamento de “enviar formulários que não deveria”.
–>
IAgora?
<!–>
*O caso mostra um risco bem pé no chão: quando uma IA ganha “mãos” para mexer na internet, ela pode apertar botões no lugar errado. Em serviços públicos, isso vira ruído, custo e desconfiança – e aumenta a pressão por travas mais rígidas antes de soltar esses sistemas no mundo real.
–><!–>
–>
2) Amazon lança novos dispositivos físicos de IA
–>
O que rolou?
<!–>
*A Bee, marca de dispositivos vestíveis de IA comprada pela Amazon, anunciou dois novos aparelhos: o Bee Frontier (para pulso ou preso na roupa) e o Bee Eclipse (do tamanho de um cartão, que gruda no celular).
–>
*A proposta é gravar conversas do dia a dia para gerar resumos, listas de tarefas e lembretes – como transformar um papo em “to-dos” e convites de calendário.
<!–>
*A empresa diz que não guarda o áudio bruto: o som seria processado em tempo real e apagado; as transcrições ficam criptografadas com chaves controladas pelo próprio dispositivo.
–>
IAgora?
<!–>
*A briga agora é para virar “memória externa” do usuário. Só que, quanto mais esses gadgets entram na rotina, mais a promessa de privacidade deixa de ser detalhe técnico e vira condição básica para as pessoas aceitarem usar.
<!–>
3) China restringe chatbots que simulam namoro e amizade
–>
O que rolou?
<!–>
*A China criou regras para limitar chatbots que imitam vínculos afetivos (amigos, namorados e afins), com foco em reduzir dependência emocional, manipulação psicológica e isolamento social.
–>
*As normas exigem que a IA se identifique como máquina, proíbem incentivo a automutilação e impõem restrições para menores – incluindo veto a “parceiros amorosos” virtuais para menores de 18 anos.
<!–>
*As regras também preveem avisos de tempo de uso e multas para empresas que descumprirem as exigências; antes da entrada em vigor, Alibaba e ByteDance encerraram funções de “companhia” em seus assistentes.
–><!–>
–>
IAgora?
–>
*O dilema é o mesmo que aparece em outros países, mas na China ganha um peso extra: como proteger gente vulnerável de manipulação emocional sem transformar isso em desculpa para aumentar controle estatal sobre a vida privada.
<!–>
As últimas da coluna IAgora?
–>
IAgora
Bolha? IPO da Anthropic leva tombo e mercado começa a torcer nariz para IA Leia mais
<!–>
IAgora
Apple x Meta: como IA selou trégua em guerra antiga de titãs das big techs Leia mais
–>
IAgora
Vacina contra câncer e novo remédio: o que já é realidade da IA na medicina Leia mais
<!–>
IAgora
Alerta: como IA está prestes a se replicar igual vírus e invadir sua casa Leia mais
<!–>
–>
<!–>
Você tem uma decisão pela frente e já está inclinado a escolher um caminho. É natural começar a procurar argumentos que confirmem sua preferência ? e isso pode acontecer até quando você pede ajuda à inteligência artificial.
–>
Se você apresenta sua ideia primeiro, a IA pode acabar construindo uma análise em torno das suas premissas, reforçando sua visão em vez de questioná-la.
<!–>
Uma forma de reduzir esse risco é pedir uma análise independente antes de revelar sua opinião.
–><!–>
–>
Como fazer?
–>
Imagine que você precisa decidir se vale a pena trocar de emprego, lançar um produto, mudar uma estratégia ou fazer uma compra importante.
<!–>
Em vez de começar com “estou pensando em fazer X, o que você acha?”, apresente apenas os fatos relevantes para a decisão.
–>
Por exemplo:
<!–>
“Estou avaliando uma decisão profissional. Meu contexto é este: [descreva sua situação, seus objetivos, suas restrições e as alternativas disponíveis].
–>
Ainda não vou revelar qual opção prefiro, porque quero evitar influenciar sua análise.
<!–>
Avalie as alternativas de forma independente. Identifique as vantagens, desvantagens, riscos, premissas que precisam ser verificadas e informações que ainda faltam. Não escolha uma opção apenas porque parece mais atraente à primeira vista.
<!–>
Ao final, indique qual alternativa você recomendaria com base nas informações disponíveis, explique o raciocínio e diga quais novas informações poderiam mudar sua recomendação.”
–>
A ideia é obter uma primeira análise baseada no problema, e não na solução que você já tem em mente.
<!–>
Agora revele sua preferência
–>
Depois que a IA concluir a análise, conte qual alternativa você estava considerando e por quê.
<!–>
Em seguida, peça:
–><!–>
–>
“Minha preferência inicial era [alternativa], principalmente por estes motivos: [motivos].
–>
Compare meu raciocínio com sua análise anterior. Quais aspectos da minha avaliação não foram considerados? Quais argumentos meus são consistentes? Quais dependem de suposições frágeis? Existe alguma informação que estou valorizando demais ou ignorando?
<!–>
Não mude sua recomendação apenas porque revelei minha preferência. Se sua conclusão continuar a mesma, mantenha-a. Se mudar, explique exatamente quais argumentos justificam a mudança.”
–>
Assim, você consegue comparar duas perspectivas: uma construída antes de a IA conhecer sua preferência e outra que considera explicitamente os motivos pelos quais você está inclinado a tomar aquela decisão.
Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.
–>
–>
Fonte original: tilt.uol.com.br
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur.
Deixe seu comentário
<!–>
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
–>
<!–>