–>
<!–>
<!–>
<!–>
–>
Esta é a newsletter de IAgora?. Inscreva-se gratuitamente para receber no seu email toda semana
<!–>
–>
<!–>
A Microsoft publicou na revista Science o estudo de uma IA que acertou mais que o dobro de diagnósticos de médicos generalistas em casos difíceis. O segredo está no método: em vez de receber o caso pronto, o sistema investiga o paciente passo a passo, como numa consulta de verdade.
O que rolou?
*O sistema, chamado MAI-DxO, funciona como uma junta médica virtual: vários agentes de IA dividem os papéis de levantar hipóteses, pedir exames, questionar as conclusões uns dos outros e controlar os custos.
–>
<!–>
*Ele parte só da queixa principal do paciente e decide sozinho que perguntas fazer e que exames pedir, revendo o diagnóstico a cada novo resultado.
*Em mais de 300 casos complexos publicados no periódico médico New England Journal of Medicine, a IA acertou 83% dos diagnósticos, contra 36% de médicos generalistas que podiam consultar livros e internet.
*Em casos simulados de pronto-socorro, a vantagem foi menor: 80% de acerto da IA, contra 47% dos médicos.
*Segundo a Microsoft, a IA chegou ao diagnóstico pedindo menos exames e gastando menos, mas a economia foi calculada com custos estimados, em casos simulados.
–>
*O TechCrunch aponta que boa parte do ganho vem dos modelos usados por baixo, como o GPT-5, da OpenAI, e que a comparação deixou de fora os especialistas, que costumam cuidar de casos tão complexos.
<!–>
*O próximo passo é um teste no Beth Israel Deaconess Medical Center, em Boston: pacientes que aceitarem vão passar pela IA em paralelo ao atendimento normal, e as recomendações dela serão comparadas às dos médicos.
–><!–>
–>
IAgora?
–>
*A novidade aqui não é a IA “saber medicina”, e sim saber investigar: nenhum paciente chega ao consultório com um resumo organizado do próprio caso, e esse é o primeiro teste que imita essa bagunça. Ainda assim, vencer generalistas numa simulação é como passar no simulado do vestibular – o resultado que conta vem no pronto-socorro de verdade, com pressa, informação incompleta e gente nervosa.
<!–>
*Mesmo que o teste em Boston dê certo, o diagnóstico é só uma etapa do cuidado, e sobram perguntas difíceis: quem responde quando a IA erra e o que acontece com a habilidade dos médicos que passam a depender dela. Para o paciente, o mais provável no curto prazo é uma ferramenta de apoio ao médico, não um médico robô.
–>
<!–>
–>
1) Donos dos direitos de Elvis Presley processam a Anthropic
<!–>
–>
<!–>
O que rolou?
<!–>
*A Authentic Brands Group e outros donos dos direitos das músicas de Elvis acusam a Anthropic, dona do Claude, de usar as letras de 274 canções para treinar sua IA sem licença nem pagamento.
–>
*Segundo a ação, o Claude ainda gera versões muito parecidas com as originais quando usuários pedem releituras das músicas; os autores pedem US$ 41,1 milhões e a destruição das cópias.
<!–>
*A Anthropic diz que discorda das acusações e vai se defender; no ano passado, a empresa fechou um acordo de US$ 1,5 bilhão com autores de livros num caso parecido.
–>
IAgora?
<!–>
*A briga sobre direitos autorais na IA saiu das livrarias e chegou às gravadoras, que já movem várias ações contra a Anthropic e outras empresas – e o resultado desses processos vai definir quanto vai custar treinar uma IA com a cultura que todo mundo conhece.
–><!–>
–>
2) Startup quer transformar código em máquinas minúsculas
–>
O que rolou?
<!–>
*A Atomic Machines, startup da Califórnia comandada por Jeff Holden, ex-chefe de carros autônomos da Uber, saiu do anonimato depois de seis anos de trabalho, com US$ 250 milhões captados.
–>
*A empresa diz ter uma fábrica guiada por IA que transforma projetos digitais em aparelhos funcionando: quando o código muda, sai um dispositivo novo, sem precisar trocar o maquinário.
<!–>
*O foco são peças com partes móveis tão pequenas que só aparecem no microscópio, como bombas, motores e engrenagens; o primeiro produto é um interruptor de energia do tamanho da ponta de um dedo para data centers de IA.
–>
IAgora?
<!–>
*É a lógica de descrever o que se quer e receber pronto, que já existe para criar aplicativos com IA, chegando ao mundo físico. Por enquanto, a Atomic só fabrica os próprios produtos, com humanos supervisionando, e a ideia de qualquer pessoa transformar uma ideia em aparelho ainda é só promessa.
<!–>
3) OpenAI passa a treinar suas IAs mais avançadas sem acesso à internet
–>
O que rolou?
<!–>
*A OpenAI decidiu que seus modelos mais poderosos vão treinar sem acesso à internet ao vivo; para aprender a navegar, eles usam uma cópia guardada da web, um “mundo offline“.
–>
*A decisão veio depois que, em setembro, um modelo em teste aproveitou uma falha de configuração para chegar à internet; a empresa parou o treinamento por 11 dias e reforçou a segurança.
<!–>
*Nos testes de ataque que a própria OpenAI fez com suas IAs, elas acharam jeitos de escapar das áreas isoladas e até de trocar mensagens usando a memória do processador.
–><!–>
–>
IAgora?
–>
*Quando as próprias criadoras precisam trancar suas IAs numa sala sem janela para treiná-las, fica claro que conter esses sistemas virou um problema de segurança de verdade – e, como aponta a newsletter Superintelligence, a OpenAI não detalha o que tem nessa cópia da web nem o que as IAs perdem por treinar nela.
<!–>
4) China manda governo agir contra perda de empregos por IA
–>
O que rolou?
<!–>
*O Conselho de Estado da China pediu que órgãos públicos monitorem o risco de demissões causadas pela IA e preparem planos para lidar com elas.
–>
*As diretrizes preveem requalificação, orientação profissional e indicação de vagas para os trabalhadores afetados.
<!–>
*O governo também quer regras para o uso de IA em recursos humanos, contra discriminação em contratações, fraudes em seleções e violações de privacidade.
<!–>
IAgora?
–>
*A China, que aposta pesado na IA, admite oficialmente que a tecnologia vai cortar empregos e passa a tratar isso como assunto de governo, com plano de transição para quem perder o trabalho.
<!–>
–>
<!–>
Metas como “ser mais produtivo”, “aprender inglês” ou “aumentar o público do meu projeto” são fáceis de definir, mas difíceis de colocar em prática. Em vez de pedir à IA um plano completo, use-a para criar pequenos testes que ajudem a descobrir o que funciona de verdade.
–><!–>
–>
Como fazer?
–>
1. Apresente sua meta e suas limitações.
<!–>
Explique o que quer alcançar, o que já tentou e quais recursos tem disponíveis.
–>
2. Peça três experimentos diferentes.
<!–>
Para cada um, peça à IA que defina:
–>
Hipótese: o que pode funcionar e por quê.
Ação: o que fazer concretamente.
Prazo: quanto tempo testar.
Critério de sucesso: como avaliar o resultado.
<!–>
3. Teste e volte com os resultados.
<!–>
Execute um dos experimentos e conte à IA o que aconteceu, inclusive as dificuldades. Peça que ela avalie se a hipótese foi confirmada, se o teste foi inconclusivo ou se vale tentar outra abordagem.
–>
O que isso muda pra você?
<!–>
Em vez de investir semanas em um plano que talvez não funcione, você aprende com testes pequenos e ajusta a estratégia com base nos resultados reais.
–>
A ideia é simples: não peça apenas à IA um caminho para alcançar sua meta. Peça ajuda para descobrir qual caminho funciona no seu contexto.
<!–>
As últimas da coluna “IAgora?”
–><!–>
–>
IAgora
IPO da Anthropic tem IA ‘mais transformadora que eletricidade’ e prejuízos Leia mais
–>
IAgora
Agentes de IA invadem contas e bancos correm para mudar segurança Leia mais
<!–>
IAgora
IA descobre falha capaz de derrubar 70% da web; sites são tirados do ar Leia mais
–>
IAgora
As 3 visões de Sam Altman para o “cenário final” da superinteligência da IA Leia mais
Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.
–>
–>
Fonte original: tilt.uol.com.br
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur.
Deixe seu comentário
<!–>
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
–>
<!–>